Régi tartalmak törlése, frissítése, összevonása, átirányítása

Az utóbbi években többször foglalkoztam a régi tartalmak törlésével. Volt, amikor ezekről részletes statisztikát csináltam, volt amikor csak a takarítás volt a cél.

A törölt mennyiség, számokban:

Egy weboldal tartalomállománya nem attól lesz értékes, hogy minél több cikk található rajta.

Több mint 2000 szakmai cikk után ma már egészen máshogy gondolok a tartalomgyártásra, mint 10-15 évvel ezelőtt. Az elmúlt években ezért nemcsak új tartalmakat készítettem, hanem nagyon sok régit töröltem, frissítettem, összevontam vagy átirányítottam.

Összesen 1094 korábbi cikket töröltem. Ez elsőre talán meglepően soknak tűnik, ezért ebben a cikkben megmutatom, hogy miért döntöttem így, milyen szempontok alapján választottam ki a törlendő tartalmakat, és milyen egyéb feladatok jártak egy-egy cikk eltávolításával.

Ez a cikk a 2136. szakmai cikkem. A korábbi 2135 cikkből töröltem 1094 db-ot. A mennyiséget így kell nézni.

Pár érdekesség a táblázat adataihoz:

A WordPress videók weboldalról a 2026-os törlések eredményeképpen ~1800-ról 977-re csökkent a hozzászólások száma.
A videós oldalon (szintén 2026-ban) a 74,36 órányi videóból 19,01 órányit (220 videót) töröltem a cikkekkel együtt.
A 3. sorban szereplő 302-es törlésből csupán 12 db (4%) volt a törlés időpontjában 10 évnél újabb tartalom.
A 4. sorban szereplő 102-es törlésből csupán 14 db (14%) volt a törlés időpontjában 10 évnél újabb tartalom.

Mennyire sok a törölt tartalommenyiség?
A sikeres online vállalkozás építőelemei című könyvem 2. kiadása mindennel együtt 88 579 szóból, 642 378 karakterből áll. Ha fenti táblázatban összeszorozzuk az tartalomszámot az átlag karakterrel és szószámmal, akkor azt kapjuk, hogy 145 775 szót, 1 018 623 karaktert töröltem a korábbi tartalmaimból. Igen, szószámban 1,65x, karakterszámban 1,59x többet, mint a könyvem hossza!

Persze a mennyiség olyan szempontból nem sok, hogy ezen a domainen 2008/08/15 óta blogolok, míg a WordPress videókat 2010/03/02 óta készítem.

Hogyan választottam ki a törlésre ítélt tartalmakat?

Visszajelzések a tanulóktól

Az ÖRÖKÖS hozzáféréssel rendelkezők 75%-a azt mondta, hogy a régi tartalmak kerüljenek törlésre. Mert az elsődleges szempont a felhasználói visszajelzések voltak. Akadt egy olyan tanulóm, aki szinte „végtelen” listát írt arról, hogy mit kellene szerintem törölni. Az észrevételei nagy részét teljesítettem is. Egyébként a törlés mellett szavazók az összes szavazó összes oldalletöltésének 89%-át adták ki, tehát lényegében inkább az aktívabb (egyábként átlagosan 2,64x több aloldalt néztek ők meg, mint azok, akik a régi anyagok meghagyására szavaztak) tanulók kérték a régi anyagok törlését.

Egyedi, saját fejlesztésű eszköz

Fejlesztettem egy egyedi eszközt, ami az összes tartalmamat elemzi az alábbiak szerint:

Életkor és utolsó módosítás dátuma. (A 10 év feletti cikkeknél szinte biztos, hogy szükség van legalább ráncfelvarrásra, de lehet, hogy törlésre is)
Karakter- és szószám. (300 szó alatt sok cikk nem cikk)
Rá mutató belső linkek száma. (ami ha 0, nem is fontos tartalom)

A törlés egyik „gyorsítója” ez a fejlesztés volt, mert könnyen tudtam azonosítani az elavult vagy elárvult tartalmakat. Természetesen nem „ész nélkül” töröltem az elemző szerinti legrosszabb cikkeket, hanem átgondoltam, hogy mi az ami hoz látogatót, mi az amit majd fel fogok újítani, mi az amit átirányítok, és mi az, amit kapásból törlök.

A fentiek után pedig a cikkeket időrendben kilistáztam (oldaltérkép funkcióval), és a legrégebbiektől indulva megnyitottam mindet, és a fenti döntési procedúrát megismételtem.

Kipróbálná ezt a tartalomelemzőt?
Vegye fel velem a kapcsolatot, és segítek a régi és rossz minőségű tartalmak feltérképezésében.

Ennyi?

Egyelőre igen. A tartalmak átolvasásával tovább lehetne csökkenteni a rossz minőségű írások arányát, de ez (idő hiányában) egy következő kör lesz.

Miért töröltem ennyi tartalmat?

Több indokom is volt a kiválasztott tartalmak törlésére. A legfőbb indok az elavultság, és a SEO eredmények hanyatlása a sok-sok elavult/felhígult tartalom miatt. A törlések eredményeképpen átlagosan sokkal jobb minőségű tartalommal ellátott weboldalaim lettek.

Tudni kell, hogy 2005 óta foglalkozok weboldal készítéssel, és 2007-2008 körül elkezdtem blogolni is. Mivel ekkor még a pályám elején voltam, ezért nem rendelkeztem azzal a tudással, mint ma. A törlések egy része erre a tényre vezethetőek vissza.

Mondhatni ezek voltak a szempontok, amelyek miatt töröltem cikkeket:

Elavult tartalom. Értelmetlen a látogatónak is, és a Google-nek is. A törölt tartalmak jelentős része már nem is szerepelt a Google index-ben.
Tartalom, aminek készült újabb verziója (átirányítás). Vagy volt olyan témakör, amiről többször is írtam. 2000+ cikknél ez előrfordul.
„Ciki” tartalom: ma már nem tenném közzé, vagy nem úgy tenném közzé. A „fiatal voltam és kellett a pénz” típusú tartalmak.
Nem cikknek való tartalom volt, inkább hírlevélként kellett volna kiküldeni.
Nem a témakörhöz tartozó tartalom (hígul a weboldal relevanciája ezek miatt).
A mennyiség miatt előállított tartalmak, a minőség helyett.

Nincs több elavult tartalmad?

De. De a 80/20-as szabály miatt a legkönnyebben legnagyobb eredményt hozó törléseket végeztem el, mivel ekkora tartalommenyiségnél elég körülményes lenne minden tartalom tüzetes átnézése.

Nem sajnáltam a fenti forgalmat, illetve befektetett munkát?

Nem. A cikkek kiszolgálták az idejüket, sok éven keresztül beváltották a hozzájuk fűzött reményeket. De eljárt felettük az idő, ezért repülniük kellett, mert már inkább ártottak, mintsem segítetettek.

Felmerülhet a kérdés: ha egy cikk már elkészült, miért ne maradhatna egyszerűen az oldalon?
Azért, mert a weboldal nem múzeum. Nem az a cél, hogy minden valaha megjelent tartalom örökké elérhető legyen, hanem az, hogy a látogató ma találjon rajta értékes, releváns és lehetőleg naprakész információt.

Egy 10+ éve készült, ma már értéktelen cikk attól nem válik értékessé, hogy sok munkát fektettem bele annak idején. A befektetett munka múltbeli költség. A kérdés az, hogy a tartalom ma hozzáad-e valamit a weboldalhoz és a világhoz.

Töröltem, és kész, nincs egyéb munka vele?

Természetesen nem ilyen egyszerű.

Minden anyag törlésekor döntést hoztam az alábbiak szerint:
- Simán csak töröljem, és legyen 404-es oldal helyette (ha pl. a Google már nem indexeli vagy nem releváns a témámra, nem gond).
- Vonjam össze valamelyik másik tartalommal? Melyikkel? Melyiket melyikre irányítsam?
- Ha a Google indexelte a tartalmat, a Search Console alapján mekkora forgalom jött rá az utolsó 16, és az utolsó 3 hónapban? Természetesen URL-re szűrve kellett minden tartalomnál ezt elemezni.
A törlések miatti 404-es linkeket „el kell varrni” (a hivatkozó külső és belső linkeket törölni vagy módosítani kellett), vagy az átirányított tartalmaknál az ún. 301-es átirányításokat meg kellett csinálni (és ezeket ellenőrizni is kell). Ezeket különböző eszközökkel kerestem meg (pl.: XENU, Broken Link Checker, Dead Link Checker.
Törölni kellett a törlések miatt 0 elemmel rendelkező kategóriákat és címkéket (a videós oldalon 1095 címkéből csupán 615 címke maradt a 2026-os törléskor, míg itt 552 maradt a 697-ből).
A tartalmakban lévő videókat a YouTube-ról, illetve a tárhelyről is törölni kellett.

Stratégiaváltás a jövőért – lassítás a minőségért

A tartalomfejlesztés ütemét tudatosan, sok éve lassítom. Inkább a minőségre hajtok a korábbi, mennyiségi szemlélet helyett. Ahogy vissza tudtam követni, kb. így blogoltam/blogolok mindkét weboldalamon:

2009-2011 körül sokszor hetente több cikket is írtam.
2012-2018 között kb. heti 1 cikket írtam.
2019-2024. áprilisa között 9-10 naponta írtam cikket.
2024 áprilisától 14 naponta 1 cikk, egészen 2025 végéig.
2026. januárjától havonta írok 1-1 cikket a 2 fő blogomba. Ezt könnyebben tudom tartani, és utólag is egyszerűbb lesz a naprakészen tartás.

Kiegészítés:
Megéri hosszabb cikkeket írni? címmel írtam korábban egy számokkal alátámasztott cikket arról, hogy miért jobb a minőségre menni a mennyiség helyett!

Ez azt jelenti, hogy azt javaslom, hogy havi 1 cikk az optimális?

Abszolút nem! Ez az én utam, a saját lehetőségeim alapján. Mivel a témaköreimet még a törlések ellenére is sok száz cikkel fedem le weboldalanként, ezért „tehetem meg”, hogy csak havi 1 cikket publikálok már.

A régi tartalom önmagában nem probléma

Fontos különbséget tenni a régi és az elavult tartalom között. Egy 15 éves cikk is lehet értékes, ha a benne szereplő információ ma is helytálló, rendszeresen látogatják, hivatkoznak rá, vagy olyan témát dolgoz fel, amelyre ma is van kereslet.

Éppen ezért nálam sem az volt a döntési szempont, hogy „10 évnél régebbi, tehát törlendő”. De a 10 év az 10 év. Ez nálam már egy erős jelzés arra, hogy az adott tartalmat érdemes alaposan megvizsgálni.

Egy régi, de jól teljesítő cikket sokkal inkább érdemes frissíteni, mint törölni.

Törlés, frissítés, összevonás vagy 301?

Helyzet	Mi a teendő?
Régi, de ma is hasznos és látogatott	Frissítés
Jó tartalom, de több hasonló cikk van	Összevonás
Van újabb, jobb változat	301-es átirányítás
Elavult, nincs rá kereslet, nem releváns	Törlés
Nincs értéke, de van értelmes megfelelő oldal	301 + törlés
Külső linkek mutatnak rá, de nincs megfelelő új oldal	Alapos mérlegelés
Sem látogató, sem relevancia, sem érték	Törlés / 404

Látható, hogy a törlés valójában csak az egyik lehetséges végkimenetel. Egy tartalomtakarításnál nem az a cél, hogy minél több URL-t töröljünk, hanem az, hogy minden egyes tartalommal kapcsolatban a legjobb döntést hozzuk: frissítjük, összevonjuk, átirányítjuk vagy véglegesen töröljük.

Miért törlöm a régi tartalmaimat?

A weboldalaim relevanciáját akarom növelni ezzel. Azzal a céllal távolítom el őket, hogy a weboldal relevánsabb, átláthatóbb és jobb minőségű legyen, és ez a fontos témák keresőbeli teljesítményére is pozitív hatással legyen.

A cél elsősorban a tartalomállomány minőségének javítása, ennek keresőbeli hatását hosszabb időtávon lehet majd érdemben vizsgálni.

Milyen gyakran érdemes átnézni a régi tartalmakat?

Nincs mindenkire érvényes szabály. Semmiképpen nem javaslom, hogy évente törölje ki mondjuk a tartalmai 20-30%-át. Egy néhány tucat cikkes weboldalon akár évente egyszer is könnyen át lehet nézni az összes tartalmat. Több száz, vagy több ezer cikknél már érdemes először automatizáltan kiszűrni a várhatóan törlendő tartalmakat, majd manuálisan átnézni a kapott listát.